Áherslur dómaranefndar - Hvernig gengur að framfylgja þeim?

Janúarfundur dómara og eftirlitsmanna var haldinn í gær, laugardaginn 8. janúar, þar sem m.a. var farið yfir áherslur dómaranefndar HSÍ og skoðaður DVD diskur með áherslum dómaranefndar EHF fyrir evrópumót karla sem haldið verður í Austurríki nú í lok janúar.

Áherslur dómaranefndar HSÍ voru skoðaðar sérstaklega með tilliti til þess hvort þyrfti að endurskoða þær eða breyta en svo reyndist ekki vera.  Eftirfarandi er umsögn um hvernig til hefur tekist að mati dómaranefndar;

ÁHERSLUR KEPPNISTÍMABILSINS
2009-2010

1.              “ÓDÝR” FRÍKÖST/VÍTAKÖST

Borið hefur á því að sum pör hafa stundum verið að dæma of mörg ódýr fríköst í stað þess að leyfa leiknum að “fljóta”.  Þegar hagnaðarreglu er beitt, þá má alls ekki beita henni þannig að leikmenn fái tvöfaldan sjéns.  Alltaf skal beita hagnaðarreglu hafi leikmaður minnsta möguleika á að láta rætast úr kasti.  Þarna er oft hárfín lína á milli þess hvort átti að dæma fríkast/vítakast eða ekki og oft er sóknarmaðurinn jafn brotlegur og varnarmaðurinn, en hann hefur verið látinn njóta vafans.

Þessi áhersla hefur gengið mjög vel.  Auðvitað gengur þetta misvel hjá pörum og það koma leikir með of mörgum fríköstum/vítaköstum, en heilt yfir þá gengur þessi áhersla mjög vel og greinilegt að yfirbragð leikja hefur gjörbreyst á milli tímabila.

2.             SÓKNARBROT

Í samanburði við alþjóðlega dómgæslu erum við að dæma of fá sóknarbrot (skref, ruðningur, ólöglegar blokkeringar) og réttur varnarmanna er ekki nægilega virtur.  Dómarar eru of ragir að dæma sóknarbrot og verða að hugleiða betur rétt varnarmanna.

Hér erum við á réttri leið og greinileg framför hjá mörgum pörum en það vantar meira samræmi á milli þeirra.  Það er einnig hægt að sjá að varnarmenn eru farnir að gera ráð fyrir sóknarbrotum og beita varnarafbrigðum sem stuðla að þeim, sem er gott, því það sýnir að við erum við farin að taka meira tillit til þeirra.  Við eigum samt talsvert í land með að ná þeim tökum sem dómaranefnd sættir sig við og því þurfum við að halda vöku okkar í hverjum einasta leik. 

3.             SKIPTIMANNASVÆÐI

Starfsmenn skulu að öllu jöfnu sitja á skiptimannabekk, en tveir starfsmenn mega standa hverju sinni þurfi þeir að sinna leikmönnum eða koma skilaboðum til sinna manna en þeir skulu þó virða mörk skiptisvæðis eins og fram kemur í reglum um skiptisvæði en þar segir meðal annars að leikmannabekkir skuli byrja 3,5m frá miðlínu (þar sem því verður við komið).  Leikmenn skulu sitja allann tímann og mega eingöngu standa þegar þeir eru að hita fyrir aftan bekk eða skipta við annann leikmann. 

Starfsmenn og leikmenn mega hvetja sitt lið frá skiptimannasvæði, en um leið og tjáning þeirra beinist gegn dómurum eða að áhorfendum, hvort sem er í orði eða með líkamstjáningu sem sýnir að dómari sé ekki, eða hafi ekki verið að gera “rétt”, þá skulu tímaverðir/ritarar eða eftirlitsmaður, eftir því sem við á, grípa inn í og gera dómurum viðvart þannig að þeir getir gripið til viðeigandi aðgerða samkvæmt reglum 16:1c, 16:3c-d og 16:6a,c (áminning, brottvísun, útilokun) samkvæmt grein 6 í reglum um skiptisvæði.

Hér erum við enn í vanda og það virðist vera erfitt fyrir dómara og eftirlitsmenn að ná tökum á hvenær þeir eiga að hafa afskipti af bekk og hvenær ekki.  Þetta er ennþá of tilviljanakennt og vantar mikið samræmi hjá okkur.  Það er alveg ljóst að "bekkurinn" fær að komast upp með of mikil afskipti af dómgæslunni í mörgum leikjum og oft er það þannig að þjálfarar virðast einbeita sér meira að dómgæslunni en eiginn liði.  Þessu þarf að snúa við og það er alveg öruggt að þjálfarar yrðu ekki sáttir ef dómarar eða eftirlitsmenn væru að skipta sér af innáskiptingum eða senda leikmönnum tóninn ef þeir klikka í dauðafæri!  Hérna þurfa menn að sýna gagnkvæma virðingu fyrir því sem gert er og dómaranefnd mun halda áfram að brýna menn í að bregðast við ef litið er framhjá því.

Athugasemdir

[Ægir Örn Sigurgeirsson (IP-tala skráð) 12.1.2010 kl. 13:00]

Sælir. Vil koma á framfæri þakklæti til dómara um breytt viðhorf gagnvart þjálfurum þar sem þeir eru viljugri nú til að ræða eistaka dóma að leik loknum en áður hefur verið. Það munar miklu fyrir okkur þjálfara að fá þeirra útskýringu þó svo ég sé ekki alltaf sammála henni. Áður var það þannig að ekki mátti segja orð nema fá þá hótun um spjald eða var sagt að hætta þessu röfli. Það er öllum til góða ef hægt er að ræða saman um dómana án æsings og leiðinda.

Kveðja. Ægir Örn Sigurgeirsson

Aðstoðaþjálfari mfl kv Hauka